加工合同纠纷 （2018）粤06民终12597号

隆格堡公司提交的该说明系欧阳兆祖对案件的陈述意见，在其未到庭陈述意见，且袁加华对说明不予确认的情况下，不能仅据该说明认定本案事实，应依据本案其他证据确定案涉争议事实。袁加华、谢瑞玲、欧阳兆祖在二审期间均未向本院提交新的证据，谢瑞玲、欧阳兆祖未对证据发表质证意见。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《隆格堡服装有限公司（欧阳兆祖）应收明细表》及双方交易记录显示，案涉合同为服装洗水加工合同，服装所有权并未转移至袁加华一方，因此本案应为加工合同纠纷。在本案诉讼中，隆格堡公司认为系欧阳兆祖与袁加华建立了合同关系，其并未授权欧阳兆祖代表公司进行案涉交易，其不应对案涉加工费承担清偿责任；袁加华则认为其与隆格堡公司建立了加工合同关系，欧阳兆祖系代表公司签署对账明细，隆格堡公司和欧阳兆祖、谢瑞玲应共同清偿案涉加工费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案在二审期间的争

佛山市顺德区隆格堡服装有限公司、袁加华加工合同纠纷二审民事判决书 加工合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终12597号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区隆格堡服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华均南路**A，统一社会信用代码91440606682453137T。法定代表人：谢瑞玲。委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梅花，广东瑶琨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁加华，男，汉族，1966年……