地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）德中民终字第1111号

原告驾驶摩托车撞在柳行桥西公路上的土堆上甩出受伤造成损害的事实，有临邑县公安局恒源派出所接警证明、补充证明、现场录像、临邑县人民医院病历等证明，对该事实予以确认。原告在该次事故中造成的损失应由该路段的施工人依法承担相应的赔偿责任。被告公路局虽然为该路段的管理者，但本案事发时该路段正在封闭施工，该路段的管控权已转移，被告公路局不是施工人，在本案中不应承担赔偿责任。被告翌纬公司主张原告事发前已于2013年6月4日完成施工，其所提交的网上宣传页截图、领导视察现场照片，均系其单方自行制作的材料，仅凭以上证据尚不足以证明其主张，且被告翌纬公司认可于2013年9月中旬拆除其设置在柳行桥东侧的围挡，只是主张施工单位全部完工根据县政府安排拆除的，但未举证证实其主张，原告事发时被告翌纬公司设置的围挡依然存在，使人有理由相信原告事发时被告翌纬公司仍在施工中。被告翌纬公司在柳行桥东侧设置的围挡南北两侧行人、车辆可以出入，作为该路段路面的施工人其设置尚不足以防止给他人造成损害，其安全措施不到位，未尽到应尽的义务，过失造成原告损害，构成侵权，对原告在本次事故中造成的损失应当承担赔偿责任。被告市政公司主张原告事发

原告驾驶摩托车撞在柳行桥西公路上的土堆上甩出受伤造成损害的事实，有临邑县公安局恒源派出所接警证明、补充证明、现场录像、临邑县人民医院病历等证明，对该事实予以确认。原告在该次事故中造成的损失应由该路段的施工人依法承担相应的赔偿责任。被告公路局虽然为该路段的管理者，但本案事发时该路段正在封闭施工，该路段的管控权已转移，被告公路局不是施工人，在本案中不应承担赔偿责任。被告翌纬公司主张原告事发前已于2013年6月4日完成施工，其所提交的网上宣传页截图、领导视察现场照片，均系其单方自行制作的材料，仅凭以上证据尚不足以证明其主张，且被告翌纬公司认可于2013年9月中旬拆除其设置在柳行桥东侧的围挡，只是主张

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1111号上诉人（原审原告）：赵传禄。委托代理人：吕曹锋，临邑东城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：山东翌纬公路工程有限公司。住所地：临邑南部新区明镜路南侧。法定代表人：万林，经理。委托代理人：唐志斌，山东乾慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临邑县市政工程总公司。住所地：临邑县城区永兴大街西段***号恒源大厦*楼。法定代……