民间借贷纠纷 （2018）鲁民再1053号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通的行为。 民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。 民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效之条件。 王秀杰为证实刘玉霞向其借款的事实，向一审法院提交收条一张，该收条中载明王秀杰向刘玉霞支付款项的性质为存款，且王秀杰对于借款用途及借款经过也未作出合理解释。 从款项的流转过程来看，刘玉霞收到转账款后直接转账给四联公司的会计刘洪霞、刘金霞等人，在四联公司通过其工作人员支付利息后又直接转账给王秀杰，刘玉霞对于转账并未实际进行支配和收益。 王秀杰提交的证据无法证实其与刘玉霞之间具有民间借贷的意思表示。 王秀杰的诉讼请求，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，一审法院判决：驳回王秀杰的诉讼请求。 案件受理费8170元，由王秀杰负担。 王秀杰不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，判令支持王秀杰原审的诉讼请求；2.判令刘玉霞向王秀杰偿还借款本金人民币40万元；3.判令刘玉霞向王秀杰支付2014年12月29日和201

王秀杰、刘玉霞民间借贷纠纷再审民事判决书

山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁民再1053号 二审被上诉人（一审被告）：刘玉霞，女，1954年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。 二审上诉人（一审原告）：王秀杰，女，1961年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘明，山东中准律师事务所律师。 二审被上诉人刘玉霞因与二审上诉人王秀杰民间借贷纠纷一……