劳动争议 （2017）鲁17民终609号

双方当事人对解除劳动关系均无异议，故双方之间的劳动关系应予解除。李忠平请求东明广厦公司支付劳动报酬及经济补偿金，应提供证据证明。津天鼎外［2016］文书鉴字第271号、津天鼎外［2016］文书鉴字第272号、津天鼎外［2016］文书鉴字第273号鉴定意见的效力，应予认定。李忠平提供的“说明”，经鉴定落款“东明广厦置业有限公司”打印字迹与主文打印字迹不是同台打印机打印形成，“东明广厦置业有限公司”印章印文形成在先，主文打印字迹形成在后，该文件无落款时间、无经办人或公司任何人员签字，且该文件非完整纸张而仅是A4纸张的一部分，对该证据的证明效力不予认定。张某在仲裁时的证言及李某在仲裁委员会调查时的陈述，均只是听施玉龙说李忠平的年薪情况，李忠平提交的证据并不足以证明东明广厦公司欠其劳动报酬3466666.7元，李忠平的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定判决：一、解除东明广厦置业有限公司与李忠平的劳动关系；二、驳回李忠平要求东明广厦置业有限公司支付劳动报酬、经济补偿金的请求及其他请求。案件受理费10

双方当事人对解除劳动关系均无异议，故双方之间的劳动关系应予解除。李忠平请求东明广厦公司支付劳动报酬及经济补偿金，应提供证据证明。津天鼎外［2016］文书鉴字第271号、津天鼎外［2016］文书鉴字第272号、津天鼎外［2016］文书鉴字第273号鉴定意见的效力，应予认定。李忠平提供的“说明”，经鉴定落款“东明广厦置业有限公司”打印字迹与主文打印字迹不是同台打印机打印形成，“东明广厦置业有限公司”印章印文形成在先，主文打印字迹形成在后，该文件无落款时间、无经办人或公司任何人员签字，且该文件非完整纸张而仅是A4纸张的一部分，对该证据的证明效力不予认定。张某在仲裁时的证言及李某在仲裁委员会调查时的陈

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终609号上诉人（原审原告）：东明广厦置业有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：柯仙仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李忠平，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。上诉人……