申请撤销仲裁裁决 （2013）浙金仲撤字第18号

该证据不能证明刘召日煽动员工罢工，造成公司损失，且与本案不具有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。被申请人刘召日未向本院提交证据。经审理，本院认为，申请人义乌罗盛贸易有限公司未能举证证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本案指定了举证期限，而相关劳动争议仲裁法律法规并未明确规定当事人的举证期限至何时止。本案中刘召日自认是在调解时增加仲裁请求的，故义乌罗盛贸易有限公司以刘召日超过举证期限增加仲裁请求，义乌市劳动人事争议仲裁委员会一并审理而未另案受理，系违反法定程序，依据不足。本案仲裁虽超过法定审理期限，但当事人并未就该争议事项另行向法院提起诉讼，也未对此提出异议，义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本案继续作出仲裁裁决并无不当。综上，申请人义乌罗盛贸易有限公司要求撤销本案所涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销裁决的情形，理由不能成立，其要求撤销仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人义乌罗盛贸易有限公司

该证据不能证明刘召日煽动员工罢工，造成公司损失，且与本案不具有关联性，故对该证据的证明力本院不予确认。被申请人刘召日未向本院提交证据。经审理，本院认为，申请人义乌罗盛贸易有限公司未能举证证明义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本案指定了举证期限，而相关劳动争议仲裁法律法规并未明确规定当事人的举证期限至何时止。本案中刘召日自认是在调解时增加仲裁请求的，故义乌罗盛贸易有限公司以刘召日超过举证期限增加仲裁请求，义乌市劳动人事争议仲裁委员会一并审理而未另案受理，系违反法定程序，依据不足。本案仲裁虽超过法定审理期限，但当事人并未就该争议事项另行向法院提起诉讼，也未对此提出异议，义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙金仲撤字第18号申请人义乌罗盛贸易有限公司。法定代表人陈鹏程。委托代理人（特别授权）王红波。被申请人刘召日。委托代理人（特别授权）叶丽娟。申请人义乌罗盛贸易有限公司与被申请人刘召日申请撤销仲裁裁决纠纷一案，义乌劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出义劳仲案字（2013）第45号裁决。义乌罗盛贸易有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤……