财产损害赔偿纠纷 （2016）湘13民终178号

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被告湖南锦锈鑫程房地产开发有限公司拆除的四间门面房的所有权人登记为原告湘华公司的原法定代表人周元湘，而不是原告周前杨。因原告湘华公司未出庭陈述相关事实，原告张前杨提交的证据不能证明三被告的行为侵害了原告张前杨的合法权益。因此，原告张前杨不是本案适格当事人，对其起诉应予以驳回。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告不到庭和中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告湘华公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动撤诉。据此裁定：一、驳回原告张前杨的起诉；二、对原告湘华公司的起诉，按撤诉处理。本案案件受理费1024元，公告费265元，由原告冷水江市湘华生态农业开发有限公司承担。张前杨、湘华公司不服原审裁定，其上诉称，1、张前杨向原审法院提供了湘华公司原法定代表人周元湘出具的以房抵债承诺书、湘华公司租赁张前杨门面办公的租房协议、周元湘临死前对胞弟周元新的遗言，足以证明涉案的四间平顶门面房归张前杨所有，原审法院认定事实错误；2、被上诉人

1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，被告湖南锦锈鑫程房地产开发有限公司拆除的四间门面房的所有权人登记为原告湘华公司的原法定代表人周元湘，而不是原告周前杨。因原告湘华公司未出庭陈述相关事实，原告张前杨提交的证据不能证明三被告的行为侵害了原告张前杨的合法权益。因此，原告张前杨不是本案适格当事人，对其起诉应予以驳回。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定原告不到庭和中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告湘华公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动撤诉。据此裁定：一、驳回原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民终178号上诉人（原审原告）张前杨。上诉人（原审原告）冷水江市湘华生态农业开发有限公司。住所地：冷水江市环城东路。法定代表人周元湘。被上诉人（原审被告）湖南锦锈鑫程房地产开发有限公司。住所地：冷水江市江北路。法定代表人欧阳瑞球，该公司经理。被上诉人（原审被告）段建清。被上诉人（原审被告）周欧。上诉人张前杨、冷水江市湘华生态农业开发有限公……