劳动争议 （2019）粤01民终5317号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人认为被上诉人应返还其为被上诉人补缴社保而支付的滞纳金18384.98元及单位社保费8600元，因属于上诉人另行提出的诉求，在被上诉人不愿就此予以调解解决情况下，本院依法不予处理。就上诉人上诉提及的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州三元里建达实业公司负担。本判决为终审判决。审判长　　谷丰民审判员　　印　强审判员　　李　婷二〇一九年四月二十五日书记员　　唐亚玲黄政东

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。至于上诉人认为被上诉人应返还其为被上诉人补缴社保而支付的滞纳金18384.98元及单位社保费8600元，因属于上诉人另行提出的诉求，在被上诉人不愿就此予以调解解决情况下，本院依法不予处理。就上诉人上诉提及的问题，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5317号上诉人（原审被告）：广州三元里建达实业公司，住所地广东省广州市白云区广园中路65-69号10楼10G。法定代表人：邓印贵，总经理。委托代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：林正，广东四方三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李武辉，男，1963年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人……