确认合同无效纠纷 （2015）驻民二终字第59号

程传宪与温春玲登记结婚之前，程传宪购买的赵进福房屋是程传宪的婚前个人财产，因该房屋的出售获得的房屋价款仍然属于程传宪个人所有。婚后程传宪、温春玲均对位于泌阳县泌水镇工业路中段路东三层楼房建设进行了投资，新增加的投资部分属于程传宪、温春玲婚后共同财产。二人在离婚协议中对程传宪婚前个人财产和婚后共同财产进行了处分，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属于有效协议。吴祖云诉称其进行了大部分投资、请求确认该合同无效，缺乏事实和法律依据，应予驳回。温春玲辩称该财产系夫妻共同财产，与查明的部分事实相符，予以采纳。原审法院判决：驳回吴祖云的诉讼请求。案件受理费100元，由吴祖云负担。宣判后，吴祖云不服，上诉来院。其上诉称，本案争议房屋系其与程传宪、温春玲家庭共有财产，程传宪、温春玲无权单方处置该房屋。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判。被上诉人温春玲答辩称，本案争议的房产系其与程传宪共同出资所建，系二人婚后共同财产。原审法院认定事实清楚。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，结合本案现有证据，能够认定程传宪、温春玲于婚后在泌阳县泌水镇工业路中段路

程传宪与温春玲登记结婚之前，程传宪购买的赵进福房屋是程传宪的婚前个人财产，因该房屋的出售获得的房屋价款仍然属于程传宪个人所有。婚后程传宪、温春玲均对位于泌阳县泌水镇工业路中段路东三层楼房建设进行了投资，新增加的投资部分属于程传宪、温春玲婚后共同财产。二人在离婚协议中对程传宪婚前个人财产和婚后共同财产进行了处分，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属于有效协议。吴祖云诉称其进行了大部分投资、请求确认该合同无效，缺乏事实和法律依据，应予驳回。温春玲辩称该财产系夫妻共同财产，与查明的部分事实相符，予以采纳。原审法院判决：驳回吴祖云的诉讼请求。案件受理费100元，由吴祖云负担。宣判后，吴祖云不服，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第59号上诉人（原审原告）吴祖云，女。被上诉人（原审被告）温春玲，女。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程传宪，男。上诉人吴祖云因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温春玲，被上诉人程传宪，被上诉人温……