追索劳动报酬纠纷 （2015）扬民终字第0168号

本案不存在遗漏主体的情况，宛传朋要求赵维军、马开良承担责任，依据不足，其诉讼请求不能得到支持。从宛传朋提供的2010年9月29日赵维军、马开良工程量结算单中记载，下欠款项转雇主吴永贵付清，可以认定赵维军、马开良系吴永贵所雇用人员，现也无证据证实赵维军、马开良与吴永贵、袁在清之间存在单独分包关系，故本案宛传朋直接要求赵维军、马开良承担劳务款给付责任缺乏依据，宛传朋可在另案中对适格主体提起诉讼后，再行确认各适格主体在本案中应当承担劳务款给付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费4310元，由上诉人宛传朋承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　勇审　判　员　　刘文辉代理审判员　　苏岐华二〇一五年四月二十日书　记　员　　陈凤至

本案不存在遗漏主体的情况，宛传朋要求赵维军、马开良承担责任，依据不足，其诉讼请求不能得到支持。从宛传朋提供的2010年9月29日赵维军、马开良工程量结算单中记载，下欠款项转雇主吴永贵付清，可以认定赵维军、马开良系吴永贵所雇用人员，现也无证据证实赵维军、马开良与吴永贵、袁在清之间存在单独分包关系，故本案宛传朋直接要求赵维军、马开良承担劳务款给付责任缺乏依据，宛传朋可在另案中对适格主体提起诉讼后，再行确认各适格主体在本案中应当承担劳务款给付责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0168号上诉人（原审原告）宛传朋。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵维军。被上诉人（原审被告）马开良。上诉人宛传朋因与被上诉人赵维军、马开良追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理于2015年1月15日受理后，依法组成合……