债务转移合同纠纷 （2021）藏06民终86号

根据顿珠多杰2019年7月30日所写的协议，可以证明顿珠多杰认可了洛加将其欠平措巴顿的债务3万元转移给了自己，被告顿珠多杰作为新债务人应当直接向平措巴顿履行还款义务，平措巴顿作为债权人认可债务转移并向顿珠多杰主张权利并无不当，对平措巴顿要求顿珠多杰支付3万元的诉讼请求，予以支持。顿珠多杰提出的其只是为担保人，并非新债务人的反驳理由，并未提供任何证据加以证明，对此一审法院不予认可。另，根据查明的基本事实和法律关系，本案案由为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。洛加经传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，被告顿珠多杰于本判决生效后十五日内向原告平措巴顿支付欠款3万元。本院二审期间，双方均未提交新的证据，二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人顿珠多杰既然认可与被上诉人平措巴顿之间所签订的协议，就应当按照协议内容，向被上诉人平措巴顿履行还款义务，上诉人提出其只是为担保人，并非新债务人的主张，并未提供任何证据加以证明，应当承担其举证不能的

根据顿珠多杰2019年7月30日所写的协议，可以证明顿珠多杰认可了洛加将其欠平措巴顿的债务3万元转移给了自己，被告顿珠多杰作为新债务人应当直接向平措巴顿履行还款义务，平措巴顿作为债权人认可债务转移并向顿珠多杰主张权利并无不当，对平措巴顿要求顿珠多杰支付3万元的诉讼请求，予以支持。顿珠多杰提出的其只是为担保人，并非新债务人的反驳理由，并未提供任何证据加以证明，对此一审法院不予认可。另，根据查明的基本事实和法律关系，本案案由为债务转移合同纠纷，而非民间借贷纠纷。洛加经传票传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事

西藏自治区那曲市中级人民法院民事判决书（2021）藏06民终86号上诉人（原审被告）：顿珠多杰，男，1984年9月25日出生，藏族，务农，住西藏索县。被上诉人（原审原告）：平措巴顿，男，1994年8月14日出生，藏族，务农，住西藏丁青县。被上诉人（原审被告）：洛加，男，1986年9月18日出生，藏族，务农，住西藏索县。上诉人顿珠多杰诉被上诉人平措巴顿、洛加债务转移合同纠纷一案，不服西藏自治区索县……