劳动争议 （2016）苏01民终4454号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝占文与雨润公司之间的争议系郝占文在履行雨润公司指派的工作过程中，即在劳动合同履行过程中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。郝占文作为业务员，接受雨润公司的安排处理有质量问题的公猪，雨润公司承诺按照《2013年养殖系统产品销售办法》规定，按肥猪价8元/斤，再给客户8头公猪。因路途较远，养殖户不同意到猪场调换，故郝占文先行垫付了养殖户赔偿款。2014年9月，郝占文、雨润公司解除劳动关系时，郝占文、雨润公司对此事未能协商处理。根据雨润集团养殖系统产品销售管理办法中的相关规定，种猪存在质量问题，应以当地肥猪价折价给客户，退还购买时的差价。结合郝占文当庭的陈述，公猪最低销售价为2880元/头，平均体重56公斤，肥猪价格为8元/斤，7头公种猪与同重量的肥猪的差价为2880元×7头-56公斤×8元/斤×2倍×7头=13888元。本案中，郝占文提供的养殖户孟繁翔的证明反映，郝占文赔偿其损失额为22890元，高于7头公种猪按肥猪价折算的差价，但考虑到7头猪当

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郝占文与雨润公司之间的争议系郝占文在履行雨润公司指派的工作过程中，即在劳动合同履行过程中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷。郝占文作为业务员，接受雨润公司的安排处理有质量问题的公猪，雨润公司承诺按照《2013年养殖系统产品销售办法》规定，按肥猪价8元/斤，再给客户8头公猪。因路途较远，养殖户不同意到猪场调换，故郝占文先行垫付了养殖户赔偿款。2014年9月，郝占文、雨润公司解除劳动关系时，郝占文、雨润公司对此事未能协商处理。根据雨润集团养殖系统产品销售

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4454号上诉人（原审被告）江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。法定代表人祝义财，江苏雨润肉类产业集团有限公司董事长。委托代理人袁洪亭，江苏雨润肉类产业集团有限公司法务经理。被上诉人(原审原告)郝占文，男，1965年3月28日生，汉族。上诉人江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称雨润公司）与被上诉人郝占……