劳务合同纠纷 （2019）辽04民终1358号

在一审诉讼中被上诉人提出，上诉人出具的10-20层收尾工程明细（报价单）所涉工程的申报结算人为辽宁中仁公司，而一审中辽宁中仁公司并未参与诉讼。此外1、孙学春如何获得10-20层收尾工程明细（报价单）；2、该项工程具体建设主体情况，包括发包人、承建人、施工人情况；3、该项工程的价款、结算款、结算人情况；4、孙学春、抚顺市税务局与该项工程的法律关系。以上事实一审法院均未予查清。仅以上诉人提供的10-20层收尾工程明细（报价单）没有上诉人和被上诉人的签字和盖章，即驳回诉讼请求，显系不当。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初896号民事判决；二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。上诉人孙学春预交的二审案件受理费2945元予以退回。审判长　　张明明审判员　　赵世平审判员　　刘晓菲二〇一九年八月二十日书记员　　李　雪

在一审诉讼中被上诉人提出，上诉人出具的10-20层收尾工程明细（报价单）所涉工程的申报结算人为辽宁中仁公司，而一审中辽宁中仁公司并未参与诉讼。此外1、孙学春如何获得10-20层收尾工程明细（报价单）；2、该项工程具体建设主体情况，包括发包人、承建人、施工人情况；3、该项工程的价款、结算款、结算人情况；4、孙学春、抚顺市税务局与该项工程的法律关系。以上事实一审法院均未予查清。仅以上诉人提供的10-20层收尾工程明细（报价单）没有上诉人和被上诉人的签字和盖章，即驳回诉讼请求，显系不当。综上，依照《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终1358号上诉人（原审原告）：孙学春，男，满族，1968年3月17日出生，住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：国家税务总局抚顺市税务局，住所地抚顺市新抚区浑河南路48号。法定代表人：高斌，系该局局长。上诉人孙学春因与被上诉人国家税务总局抚顺市税务局（以下简称抚顺市税务局）劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019)……