机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7927号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于林伟雄在事故发生后是否存在弃车逃离现场的行为以及保险公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿的问题。1.关于林伟雄在涉案事故发生后是否存在弃车逃离事故现场的行为，各方当事人均确认，林伟雄在发生碰撞后驾驶肇事车辆离开现场一段距离后停车，受害人报警后，交警来到现场处理时林伟雄并不在场，林伟雄于事发后次日才到交警部门投案，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:“林伟雄在发生交通事故后没有报警、弃车离开现场……”；林伟雄主张其下车后失足跌倒晕厥，为此在一审中提供了病历、医疗费收据以及事发地附近的照片以证实其主张，一审法院对林伟雄所提供的证据及主张作出了详细分析和判断，一审法院的认定依据充分，说理清晰，本院予以认同，就此不再赘述。林伟雄上诉虽然坚持其主张，但并未提供新的证据否定交警部门及一审法院的认定，故本院对林伟雄的这一上诉主张不予支持。一审法院认定林伟雄在没有报警的情况下弃车离开现场理据充分，本院予以维持。2.关于林伟雄上诉主张保险公司对于保险合同的格式条款没有尽到合理的提

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于林伟雄在事故发生后是否存在弃车逃离现场的行为以及保险公司是否应当在商业第三者责任险内赔偿的问题。1.关于林伟雄在涉案事故发生后是否存在弃车逃离事故现场的行为，各方当事人均确认，林伟雄在发生碰撞后驾驶肇事车辆离开现场一段距离后停车，受害人报警后，交警来到现场处理时林伟雄并不在场，林伟雄于事发后次日才到交警部门投案，故交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定:“林伟雄在发生交通事故后没有报警、弃车离开现场……”；林伟雄主张其下车后失足跌倒晕厥，为此在一审中提供了病历、医疗费收据以及

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7927号上诉人（一审被告）：林伟雄，身份证住址：福建省泉州市安溪县。委托代理人：李明华、陈双琳，均为广东同福律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林奕青，身份证住址：广东省揭东县。委托代理人：周荣达，身份证住址：广西壮族自治区贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负……