婚约财产纠纷 （2016）豫16民终4238号

原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的。被告索要的建房款，应视为原告的婚前财产，结合一审法院查明的事实，彩礼款应为70000元，因双方已经同居生活，应当适当返还，以返还60﹪为宜。因此原告要求被告返还建房款和彩礼的理由正当，予以支持，但要求返还价值18000元的钻戒、金戒指各一枚、金项链一条、金耳环一对的证据不足，不予采信。被告辩称没有收原告建房款，彩礼款已用于购置嫁妆等物品花费完毕，上车礼已返还原告的证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、被告常某1、常某2于本判决生效后十日内返还原告邵某建房款100000元、彩礼款42000元。二、被告常某1的婚前财产（审理查明所列）归常某1所有，于本判决生效后十日内交接履行。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告常某1、常某2承担1500元，原告邵某承担350元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。上诉人常某1、

原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的。被告索要的建房款，应视为原告的婚前财产，结合一审法院查明的事实，彩礼款应为70000元，因双方已经同居生活，应当适当返还，以返还60﹪为宜。因此原告要求被告返还建房款和彩礼的理由正当，予以支持，但要求返还价值18000元的钻戒、金戒指各一枚、金项链一条、金耳环一对的证据不足，不予采信。被告辩称没有收原告建房款，彩礼款已用于购置嫁妆等物品花费完毕，上车礼已返还原告的证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：一、被告常某1、常某2于本判决

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4238号上诉人（原审被告）常某1，女，1988年3月20日生，住淮阳县。上诉人（原审被告）常某2，男，1965年3月20日生，住淮阳县，二上诉人的委托诉讼代理人谭海、张体龙，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵某，男，1992年4月22日生，汉族，住淮阳县，委托诉讼代理人娄继堂、韩冰，河南团结律师事务所律师。上诉人常某1、……