劳务合同纠纷 （2018）新43民终445号

双方对合同不能实际履行，一致同意解除合同均无异议。金昊公司辩称一，本案中新盛公司提出了工程承包、劳务及借款等属不同法律关系，不同案由不能在同一案件中诉讼。一审认为双方签订的劳务承包合同，根据合同性质和内容可以看出该合同符合劳务合同的法律要件，应认定为劳务合同关系，金昊公司的辩解不符合法律规定，不予采信。金昊公司辩称二，新盛公司主张的劳务实际是为金昊公司进行生铁筛选。一审认为，根据双方签订的厂内装卸劳务承包合同约定，工程主要内容为铁精粉整堆、卸车、上料、铁精粉场地平整、人工清理等，焦炭卸车、速堆、上料、人工清理等，燃料卸车、整堆、清理、人工清理等，出铁口至铁库的运输、出渣口至指定堆放点，铁库速堆、筛铁、装铁、人工清理等，上料、速堆、清理等，装水渣、拉运除尘灰等。并非金昊公司所述仅为生铁筛选，故金昊公司的此项辩解亦不予采信。金昊公司辩称三，新盛公司未履行生铁筛选义务，给金昊公司造成经济损失。一审认为，金昊公司提供的新疆铁集联众物流股份有限公司的情况说明及五张照片，不能证明新盛公司生铁筛选质量不达标，情况说明不属于质检报告，五张照片亦不能证明该生铁属于金昊公司。故金昊公司的此项辩解，不予采信

双方对合同不能实际履行，一致同意解除合同均无异议。金昊公司辩称一，本案中新盛公司提出了工程承包、劳务及借款等属不同法律关系，不同案由不能在同一案件中诉讼。一审认为双方签订的劳务承包合同，根据合同性质和内容可以看出该合同符合劳务合同的法律要件，应认定为劳务合同关系，金昊公司的辩解不符合法律规定，不予采信。金昊公司辩称二，新盛公司主张的劳务实际是为金昊公司进行生铁筛选。一审认为，根据双方签订的厂内装卸劳务承包合同约定，工程主要内容为铁精粉整堆、卸车、上料、铁精粉场地平整、人工清理等，焦炭卸车、速堆、上料、人工清理等，燃料卸车、整堆、清理、人工清理等，出铁口至铁库的运输、出渣口至指定堆放点，铁库速堆

阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新43民终445号 上诉人（原审被告）：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地，新疆富蕴县**团结北路****。 法定代表人：华衍文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富蕴县新盛机械劳务有限公司，住，住所地，新疆富蕴县城南工业园区****/div> 法定代表人：黄孝康，该公司总经理……