合同纠纷 （2017）吉02民再65号

涉案村路已经交付使用多年，汤永成未能举证证明其家门口的路在涉案村路的规划修建范围内，该抗辩事由不成立，其拒付应由其分摊的修路款缺乏事实和法律依据。关于利息，胡运修主张自2011年1月1日起算至2014年7月1日止，按月息2%标准计算，符合约定且不违反法律规定，应予支持。综上所述，胡运修的再审请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉02民终2547号民事判决及吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初828号民事判决；二、被申请人汤永成于本判决生效之日起立即支付再审申请人胡运修欠款3744元及利息3144.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计100元，由被申请人汤永成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田春阳代理审判员　　赵　靖代理审判员　

涉案村路已经交付使用多年，汤永成未能举证证明其家门口的路在涉案村路的规划修建范围内，该抗辩事由不成立，其拒付应由其分摊的修路款缺乏事实和法律依据。关于利息，胡运修主张自2011年1月1日起算至2014年7月1日止，按月息2%标准计算，符合约定且不违反法律规定，应予支持。综上所述，胡运修的再审请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销本院（2016）吉02民终2547号民事判决及吉林省磐石市人民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民再65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡运修，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤永成，住吉林省磐石市。再审申请人胡运修因与被申请人汤永成合同纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终2547号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2……