债权转让合同纠纷 （2019）赣07民终3869号

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。刘斌、黄黎勇向案外人谢某1购买水管等建筑材料，双方形成的买卖关系合法、明确，案外人谢某1因买卖合同对刘斌、黄黎勇享有的债权不存在上述不得转让的情形。谢远利向案外人谢某1出借100000元，双方民间借贷关系合法、明确。谢远利与案外人谢某1达成债权转让协议系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。债权转让后，谢远利通过电话通知了债务人刘斌、黄黎勇，该债权转让对债务人生效，刘斌、黄黎勇应当按通知清偿债务。刘斌辩称其与谢某1的买卖合同至今未结算，尚不清楚欠款金额，因此债权转让不能成立。对此，一审法院认为虽然刘斌、黄黎勇与谢某1未就买卖合同进行结算，但刘斌、黄黎勇认可其与案外人谢某1的买卖合同关系，也认可谢远利提交的销货清单，根据销货清单显示产生的货款约为430000元，远大于谢远利受让的债权金额，而刘斌、黄黎勇除主张支付过100000元货款外，未提交证据证明其向谢某1支付过货款，因此一审法院认为刘斌、黄黎勇结欠案外人谢某

债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。刘斌、黄黎勇向案外人谢某1购买水管等建筑材料，双方形成的买卖关系合法、明确，案外人谢某1因买卖合同对刘斌、黄黎勇享有的债权不存在上述不得转让的情形。谢远利向案外人谢某1出借100000元，双方民间借贷关系合法、明确。谢远利与案外人谢某1达成债权转让协议系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，系合法有效的合同。债权转让后，谢远利通过电话通知了债务人刘斌、黄黎勇，该债权转让对债务人生效，刘斌、黄黎勇应当按通知清偿债务。刘斌辩称其与谢某1的买

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3869号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢自强，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢远利，男，1960年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作……