合同纠纷 （2016）川05民辖终66号

本案基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，简光伟在供货后持欠条起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，四川省古蔺县人民法院作为简光伟住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人马晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡艳审判员　　孙茜二〇一六年十月十八日书记员　　杨鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，简光伟在供货后持欠条起诉，作为接

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终66号上诉人（原审被告）：马晓伟，男，生于1980年6月6日，汉族，住巴中市南江县。被上诉人（原审原告）：简光伟，男，生于1976年10月9日，汉族，住古蔺县。原审被告：广元市中盛建设有限责任公司,住所地广元市。法定代表人顾胜利，经理。上诉人马晓伟与被上诉人简光伟、原审被告广元市中盛建设有限责任公司（以下简称广元中盛公司）合同纠纷管……