借款合同纠纷 （2017）晋01民终2930号

曹晋闻、卫文环提供的转款凭证与借条显示的借款数额基本能够相互印证，吉伟杰主张对方虚假诉讼，没有证据证实，该主张不予采信。曹晋闻、卫文环主张吉伟杰借款并要求其偿还，应予以支持。曹晋闻、卫文环与被告吉伟杰借款时未约定利息，曹晋闻、卫文环要求支付利息的请求，不予支持。太原富力城房地产开发有限公司是吉伟杰房屋买卖合同的相对方，与曹晋闻、卫文环没有形成直接的合同关系，曹晋闻、卫文环主张出借账户证据不足，其要求太原富力城房地产开发有限公司对代付的购房款承担连带偿还责任，理由不足，不予支持。吉伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。综上，一审法院判决：”一、被告吉伟杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晋闻、卫文环借款677850.66元；二、驳回原告曹晋闻、卫文环的其他诉讼请求。案件受理费11463元，原告曹晋闻、卫文环885元、被告吉伟杰负担10578元。”本院二审期间，上诉人吉伟杰提交证据如下：1、2014年12月26日债权转让通知书。证明被上诉人主体不适格，被上诉人已将债权转让给新元学校，《合同法》80条规定债权人转让权利的通知不得撤销。2、2014年12月16

曹晋闻、卫文环提供的转款凭证与借条显示的借款数额基本能够相互印证，吉伟杰主张对方虚假诉讼，没有证据证实，该主张不予采信。曹晋闻、卫文环主张吉伟杰借款并要求其偿还，应予以支持。曹晋闻、卫文环与被告吉伟杰借款时未约定利息，曹晋闻、卫文环要求支付利息的请求，不予支持。太原富力城房地产开发有限公司是吉伟杰房屋买卖合同的相对方，与曹晋闻、卫文环没有形成直接的合同关系，曹晋闻、卫文环主张出借账户证据不足，其要求太原富力城房地产开发有限公司对代付的购房款承担连带偿还责任，理由不足，不予支持。吉伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。综上，一审法院判决：”一、被告吉伟杰于本判决

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2930号上诉人（原审被告）：吉伟杰，男,汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹晋闻，男，汉族，太原市迎泽区新元培训学校负责人,住太原市。被上诉人（原审原告）：卫文环,女,汉族,太原市迎泽区新元培训学校负责人,住太原市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：成昌明、袁佳,山西知达……