物权保护纠纷 （2015）永中法民一终字第479号

1、上诉人唐丽光在原审中以四被上诉人对其林木、山地侵权，要求赔偿损失，恢复原状，但又未提供充分依据证明四被上诉人系侵权人和自己是本案山地、林木所有权人，应承担举证不能的不利后果。2、上诉人唐丽光在原审中提供的冷林鉴字（2015）001号鉴定意见，是其单方委托的，且作出该鉴定意见单位不具备司法鉴定资质，四被上诉人对该鉴定意见又不认可，且该鉴定意见并未确认林木损失具体金额，因此，该鉴定意见不具备法律效力，原审法院由此不予采信正确。3、本案中修建山塘才导致物权受损，上诉人在原审释明侵权行为人主体后，并未对山塘的实际施工承包人行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，上诉人唐丽光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人唐丽光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴昭明审　判　员　　郑　霓代理审判员　　刘志军二〇一五年十月十六日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传

1、上诉人唐丽光在原审中以四被上诉人对其林木、山地侵权，要求赔偿损失，恢复原状，但又未提供充分依据证明四被上诉人系侵权人和自己是本案山地、林木所有权人，应承担举证不能的不利后果。2、上诉人唐丽光在原审中提供的冷林鉴字（2015）001号鉴定意见，是其单方委托的，且作出该鉴定意见单位不具备司法鉴定资质，四被上诉人对该鉴定意见又不认可，且该鉴定意见并未确认林木损失具体金额，因此，该鉴定意见不具备法律效力，原审法院由此不予采信正确。3、本案中修建山塘才导致物权受损，上诉人在原审释明侵权行为人主体后，并未对山塘的实际施工承包人行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，上诉人唐丽光的上诉理由不能成立，本

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第479号上诉人（原审原告）唐丽光。委托代理人唐德轩，系唐丽光之子（特别授权）。被上诉人（原审被告）宋冰波。被上诉人（原审被告）杨纯刚。被上诉人（原审被告）湖南湘之源名贵花木科技有限公司。法定代表人宋冰波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区水利局。法定代表人唐基和，系该局局长。委托代理人何胜瑞，系该局法律顾问。上诉人……