合同纠纷 （2016）川17民终171号

原告李永治与被告宣汉县天丰菌业有限公司的《食用菌生产合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告宣汉县天丰菌业有限公司未按合同约定按期交付菌袋10万袋，原告虽接受被告逾期提供的菌袋和改变菌袋品种，但不视为对被告违约行为的认可或认可改变了合同的履行方式，故被告宣汉县天丰菌业有限公司迟延履行交付成品菌袋的行为，属违约行为，应按合同约定支付原告李永治违约金10000元。被告主张因极端高温天气影响其食用菌的生长和产量，但未提交科学的鉴定意见和对损失的评估意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告的反驳主张，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，被告宣汉县天丰菌业有限公司法定代表人罗仁炳在2014年5月21日书写的承诺，原告也予以了接受，应视为对原合同的

原告李永治与被告宣汉县天丰菌业有限公司的《食用菌生产合作协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告宣汉县天丰菌业有限公司未按合同约定按期交付菌袋10万袋，原告虽接受被告逾期提供的菌袋和改变菌袋品种，但不视为对被告违约行为的认可或认可改变了合同的履行方式，故被告宣汉县天丰菌业有限公司迟延履行交付成品菌袋的行为，属违约行为，应按合同约定支付原告李永治违约金10000元。被告主张因极端高温天气影响其食用菌的生长和产量，但未提交科学的鉴定意见和对损失的评估意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川17民终171号上诉人（原审被告）宣汉县天丰菌业有限公司。住所地：宣汉县双河镇方斗村三社。法定代表人罗仁炳，该公司执行董事。委托代理人赵继祥，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永治，男，汉族，住宣汉县东乡镇。委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。上诉人宣汉县天丰菌业有限公司因与被上诉人李永治合同纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法……