承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）宣中民一终字第00833号

上述证据能证明胡英户口在凤井十二组并有承包土地的事实，予以认定。凤井十二组向本院提交2007年4月4日广德三中征地分配清单复印件一份，主张证明胡英前夫何才义土地在2007年已经全部被征用。胡英对该证据的三性均有异议，即使该证据真实，也并未反映何才义承包地全部被征收，只能证明其分配过土地补偿费。本院认为该证据不能证明胡英不享有凤井十二组集体经济组织成员资格，不予认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿。对于离婚妇女，不论其户籍是在嫁出地，还是已迁入嫁入地现又回嫁出地生活的，应以现户籍所在地确定其集体经济组织成员资格。本案中，胡英因与凤井十二组村民何才义结婚，户口迁入该村民组并有承包土地，且在该村民组生产、生活多年，后胡英虽然与何才义离婚并与他人结婚，但户籍仍在凤井十二组，胡英仍应享有该村民组集体经济组织成员资格。案涉土地系村民承包土地还是村民组集体经营管理土地，并不影响胡英作为凤井十二组集体经

上述证据能证明胡英户口在凤井十二组并有承包土地的事实，予以认定。凤井十二组向本院提交2007年4月4日广德三中征地分配清单复印件一份，主张证明胡英前夫何才义土地在2007年已经全部被征用。胡英对该证据的三性均有异议，即使该证据真实，也并未反映何才义承包地全部被征收，只能证明其分配过土地补偿费。本院认为该证据不能证明胡英不享有凤井十二组集体经济组织成员资格，不予认定。双方当事人均无其他新证据提交。经对双方当事人于一、二审中提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为：农村集体土地征收补偿费，是对具有该集体经济组织成员资格的全体村民的补偿

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00833号上诉人（原审原告）：胡英。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇凤井社区第十二村民组，住所地安徽省广德县。负责人：张金堂，该村民组组长。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。上诉人胡英因与被上诉人广德县桃州镇风井社区第十二村民组（以下简称凤井十二组）承包地征收补……