继承纠纷 （2014）二中民终字第09785号

薛×3在二被继承人再婚时尚未成年，且此后很长一段时间与二被继承人共同生活，薛×3与范×形成继母子抚养关系，根据继承法的相关规定，其有权继承其继母范×之遗产。我国继承法规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，北京市西城区大六部口街×××号房屋系薛×4死亡后，被继承人范×购买的房产，应认定为被继承人范×的个人财产，其生前未订立遗嘱，故应根据继承法的相关规定，进行法定继承，薛×3主张房屋折价款，法院对此予以支持。原审庭审中，薛×1自认其在被继承人范×死亡后将上述房屋进行出租，期间所取得的租金收益，亦应由薛×3、薛×1、薛×2三人平均分割，具体数额以薛×1自认的租金数额为准。因薛×3未向法院提供证据证明北京市朝阳区八里庄北里×××号房屋系二被继承人名下的遗产，故薛×3要求确认其对该房屋享有三分之一份额之请求，缺乏事实和法律依据，法院对此不予支持。关于薛×1、薛×2所述，薛×3不享有继承权一节，于法无据，法院对此不予采信。据此，原审法院于2014年8月判决：一、坐落于北京市西城区

薛×3在二被继承人再婚时尚未成年，且此后很长一段时间与二被继承人共同生活，薛×3与范×形成继母子抚养关系，根据继承法的相关规定，其有权继承其继母范×之遗产。我国继承法规定，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，被继承人留有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，北京市西城区大六部口街×××号房屋系薛×4死亡后，被继承人范×购买的房产，应认定为被继承人范×的个人财产，其生前未订立遗嘱，故应根据继承法的相关规定，进行法定继承，薛×3主张房屋折价款，法院对此予以支持。原审庭审中，薛×1自认其在被继承人范×死亡后将上述房屋进行出租，期间所取

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第09785号上诉人（原审被告）薛×1，男，1966年1月31日出生。委托代理人张聪，北京广霁律师事务所律师。委托代理人赵立永，北京广霁律师事务所律师。上诉人（原审被告）薛×2（精神残疾一级），女，1964年4月2日出生。法定代理人薛×1（薛×2之兄），即上诉人薛×1。被上诉人（原审原告）薛×3，男，1954年1月24日出生。委托代理人……