确认合同有效纠纷 （2014）锦民一终字第00044号

1994年5月17日，三上诉人形成房产协议，1996年12月19日曹宝明搬出协议约定的房屋的事实存在。关于三上诉人提出协议时曹宝明不在场，非各方真实意思表示的问题，经查，上诉人曹树昆在原审庭审时陈述“签订协议时父亲在场，知道协议的事，协议均是本人签字”。曹树昆的上述陈述说明三上诉人主张的上诉事实不存在，且无胁迫情节，故该项上诉理由不予支持。关于三上诉人提出协议虽履行但应无效的意见，该协议是各参与人本人签字，无胁迫情形，已实际履行多年，该协议不违反法律规定，故原审法院确认该协议有效并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　吕会杰审判员　　杨丽洁审判员　　庄　晓二〇一四年一月二十七日书记员　　安剑凌 百度搜索“”

1994年5月17日，三上诉人形成房产协议，1996年12月19日曹宝明搬出协议约定的房屋的事实存在。关于三上诉人提出协议时曹宝明不在场，非各方真实意思表示的问题，经查，上诉人曹树昆在原审庭审时陈述“签订协议时父亲在场，知道协议的事，协议均是本人签字”。曹树昆的上述陈述说明三上诉人主张的上诉事实不存在，且无胁迫情节，故该项上诉理由不予支持。关于三上诉人提出协议虽履行但应无效的意见，该协议是各参与人本人签字，无胁迫情形，已实际履行多年，该协议不违反法律规定，故原审法院确认该协议有效并无不当，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00044号上诉人（原审被告）曹树轮，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。上诉人（原审被告）曹树军，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人刘宝珍，凌海市大凌河法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）曹树昆，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。被上诉人（……