不当得利纠纷 （2021）鄂03民终344号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利必须有一方获利，一方受损，而且获利与受损之间具有因果关系。而在本案中，首先，一审判决认定春天公司受损及李自强获利的事实不清。根据春天公司在一审中提交的《木工班组李自强人工费明细账》《木工班组李自强2017年春节人工工资领取的承诺》载明，春天公司应付李自强劳务费4534200元，已付4128000元，2017年1月16日又付220000元，而且根据双方在二审中的陈述，自2017年1月16日后，春天公司未再向李自强付款。根据前述证据及双方陈述，春天公司尚欠李自强劳务费未付清，如果属实，则春天公司完全可以从欠付李自强的劳务费中抵扣，不存在遭受损失，李自强也不存获利，双方并不存在不当得利的基础。其次，一审判决认定李自强获利与春天公司受损之间具有因果关系的事实不清。郧阳区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》处理对象是春天公司，春天公司经责令垫付工人工资是事实，但根据业已查明的事实，案涉工地有三个木工班组，李自强只是其中之一，《劳动保障监察行政处理

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利必须有一方获利，一方受损，而且获利与受损之间具有因果关系。而在本案中，首先，一审判决认定春天公司受损及李自强获利的事实不清。根据春天公司在一审中提交的《木工班组李自强人工费明细账》《木工班组李自强2017年春节人工工资领取的承诺》载明，春天公司应付李自强劳务费4534200元，已付4128000元，2017年1月16日又付220000元，而且根据双方在二审中的陈述，自2017年1月16日后，春天公司未再向李自强付款。根据前述证据及双方陈述，春天公司尚欠李自强劳务费

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂03民终344号上诉人（原审被告）：李自强，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:崔平，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：浙江省东阳市春天建筑劳务公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号501。法定代表人：金良彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……