劳务合同纠纷 （2016）新民23第506号

原告为被告余晓明承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告余晓明应按照双方合同的约定向原告支付劳务费。由于被告余晓明提前终止原告的施工，原告对此亦无异议，故应视为双方合意解除了劳务合同。被告余晓明应根据原告所施工的工程量向原告支付劳务费。经鉴定机关评估原告已完成工程的劳务费为51049.14元(51772.95元-723.81元)。被告余晓明已向原告支付22000元，扣减此款，余款29049.14元，被告余晓明应向原告支付。原告要求被告承担索款损失200元，因未向本院提交证据证实，对该项请求不予支持。被告余晓明辩解其通过马建新又向原告支付10000元劳务费，原告不认可，被告余晓明亦未提交有效证据予以佐证，故对其辩解理由，不予采信。被告辩解回填土等部分施工不是原告完成，被告并无相反的证据反驳原告的主张，对该辩解意见，亦不予采信。被告辩解应按双方合同约定计算劳务费，因新疆天丰建设工程项目管理有限公司受法院委托按合法程序评估后作出鉴定报告，原告施工工程未完工，且合同中没有明确具体的工作内容，鉴定机关根据原告已完工工程量，取费标准按照类别国家最低标准计算并无不当,原审法院遂判决：一、被告余

原告为被告余晓明承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告余晓明应按照双方合同的约定向原告支付劳务费。由于被告余晓明提前终止原告的施工，原告对此亦无异议，故应视为双方合意解除了劳务合同。被告余晓明应根据原告所施工的工程量向原告支付劳务费。经鉴定机关评估原告已完成工程的劳务费为51049.14元(51772.95元-723.81元)。被告余晓明已向原告支付22000元，扣减此款，余款29049.14元，被告余晓明应向原告支付。原告要求被告承担索款损失200元，因未向本院提交证据证实，对该项请求不予支持。被告余晓明辩解其通过马建新又向原告支付10000元劳务费，原告不认可，被告余晓明亦未提交有

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新民23第506号上诉人(原审被告)：余晓明，男，汉族，农民，1965年4月7日出生。委托代理人：陈桂英，女，汉族。被上诉人(原审原告)：韩贵启，男，汉族，1966年8月12日出生。委托代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所律师。上诉人因余晓明因劳务合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2015)昌民一初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于……