民间借贷纠纷 （2019）闽0582民初512号
裁判要旨
因施根生未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 翁建设所提供的证据1借条，可以体现施根生向翁建设借款10万元的事实，并有施根生书写的内容及签名确认，故可作为本案认定事实的依据；翁建设提供的证据2，系金融机构业务单据并加盖业务专用章，证据来源真实，也可作为认定案件事实的依据。 审理中，翁建设陈述施根生依据口头约定支付利息4个月，但因翁建设主张双方口头约定利率，未能提供充分证据予以佐证，因此该陈述不构成自认，不予认定。 据此对本案主要事实认定如下：施根生因需向翁建设借款。 2018年1月20日，翁建设通过银行汇款给施根生5万元。 2018年7月20日，施根生出具借条一份，确认共计向翁建设借款10万元，并将借条将翁建设收执。 之后，施根生未能返还翁建设借款。 本院认为，翁建设与施根生之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。 翁建设主张施根生借款，提供借条予以证明，其要求施根生返还其中10万元借款的主张应当得到支持。 翁建设主张双方口头约定月利率2%并要求施根生自2018年10月21日起按约定利率利息，但对此未能提供充分证据，且双方对于借款期限未约定，故认定双
摘要
翁建设与施根生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初512号 原告：翁建设，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小勇，福建华达律师事务所律师。 被告：施根生，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告翁建设与被告施根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理……