其他行政行为 （2018）浙07行终364号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案被告作出的涉案答复，系应原告刘贵启申请，对婺城区司法局的投诉反馈意见作出的复查处理行为，对其权利义务不产生实质影响，属信访范畴。原告对被告作出的信访事项核查行为不服，不属行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定：驳回原告刘贵启的起诉。 上诉人刘贵启上诉称：一、原审未认定事实未经开庭审理质证违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条的规定。二、原审认定“对刘贵启权利义务不产生实质影响”主观臆断。1．侵犯了刘贵启银鹰所所有权。银鹰所是刘贵启投资所有，非婺城区司法局组建所有。2．侵犯刘贵启银鹰所经营权。司法部59令《基层法律服务所管理办法》第六条规定，基层法律服务所实行地级司法行政机关核准登记制度，非县级司法行政机关(婺城区司法局党组)任免制度。金华市核准登记银鹰所法定代
摘要
刘贵启、、其他二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终364号 上诉人（原审原告）刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市司法局，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人钟庆华，局长。 原审第三人金华市婺城区司法局，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号南6楼。 法定代表人章锦新，局长。 上诉人刘……