机动车交通事故责任纠纷 （2013）阜民一终字第00278号

杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的《邓茹雯法医病理学鉴定意见书》、《时结珍法医病理学鉴定意见书》中检案摘要内容系处理事故的交警部门根据事故现场，向鉴定机构作出的介绍，该介绍内容说明了时结珍、邓茹雯在事故发生前乘坐涉案事故车辆，以及事故发生时该二人甩出车外被车体和货物掩埋致死亡的事实，即事故发生时，时结珍、邓茹雯已脱离事故车辆，其身份因特定时空条件发生变化，已不再属于车上人员范畴，而应属于交通事故中的”第三者”。故邓泽勤、徐金英、邓力源、时兴无、刘俊兰因时结珍、邓茹雯在交通事故中死亡造成的损失应首先由人寿财险阜阳支公司在交强险及商业三者险主车责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，人寿财险阜阳支公司虽将事故车辆投保的车上人员责任保险6万元及时赔付给圣达物流公司，邓泽勤、徐金英、邓力源、时兴无、刘俊兰亦认可已领取该6万元，但邓泽勤等五人并未认可时结珍、邓茹雯系事故车辆车上人员，且人寿财险阜阳支公司未能提供证据证明投保人或受害人近亲属领取赔偿款时认可时结珍、邓茹雯系交通事故的车上人员，故邓泽勤、徐金英、邓力源、时兴无、刘俊兰主张时结珍、邓茹雯系交通事故中的”第三者”，要求保险公司在交强险及商业

杭州迪安医学检验中心司法鉴定所出具的《邓茹雯法医病理学鉴定意见书》、《时结珍法医病理学鉴定意见书》中检案摘要内容系处理事故的交警部门根据事故现场，向鉴定机构作出的介绍，该介绍内容说明了时结珍、邓茹雯在事故发生前乘坐涉案事故车辆，以及事故发生时该二人甩出车外被车体和货物掩埋致死亡的事实，即事故发生时，时结珍、邓茹雯已脱离事故车辆，其身份因特定时空条件发生变化，已不再属于车上人员范畴，而应属于交通事故中的”第三者”。故邓泽勤、徐金英、邓力源、时兴无、刘俊兰因时结珍、邓茹雯在交通事故中死亡造成的损失应首先由人寿财险阜阳支公司在交强险及商业三者险主车责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，人寿财险阜阳支公

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一终字第00278号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市被上诉人（原审原告）：邓泽勤,男被上诉人（原审原告）：徐金英,女被上诉人（原审原告）：邓力源,男法定代理人：邓泽勤，系邓力源祖父，身份信息同上。被上诉人（原审原告）：时兴无,男被上诉人（原审原告）：刘俊兰,女以上五位被上诉人共同的委托代理人……