劳动争议 （2015）岳中民一终字第628号

本案二审争议的焦点为：上诉人主张被上诉人在交通事故中应承担的赔偿能否抵扣本案上诉人应支付给被上诉人的工资及一次性伤残就业补助金。对此，因上诉人就其在交通事故中支付的费用已经另案起诉了被上诉人，法院也已立案受理，因该纠纷在本案二审期间并未审结，且两案所涉法律关系并不相同，不能在一案中合并审理，故上诉人要求在本案中对其应支付给被上诉人的相关费用进行抵扣并无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费依法予以免收。本判决为终审判决。审　判　长　　夏　磊审　判　员　　余立根代理审判员　　乔宝全二〇一五年十二月十四日书　记　员　　邓振宇

本案二审争议的焦点为：上诉人主张被上诉人在交通事故中应承担的赔偿能否抵扣本案上诉人应支付给被上诉人的工资及一次性伤残就业补助金。对此，因上诉人就其在交通事故中支付的费用已经另案起诉了被上诉人，法院也已立案受理，因该纠纷在本案二审期间并未审结，且两案所涉法律关系并不相同，不能在一案中合并审理，故上诉人要求在本案中对其应支付给被上诉人的相关费用进行抵扣并无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费依法予以免收。本

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第628号上诉人（原审原告、反诉被告）东莞徐记食品有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市建设北路90号。负责人黄永通，该公司经理。委托代理人谢静，系该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）曾琦。委托代理人吴永新，岳阳求是法律服务所法律服务工作者。上诉人东莞徐记食品有限公司岳阳分公司（以下简称“东莞徐记岳阳分公司”）为与被上诉人曾琦劳动争……