损害公司利益责任纠纷 （2019）辽01民终3243号

沈阳易流科技是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司董事、监事、高级管理人员应当对公司负有忠诚和勤勉义务，其不得利用职权侵占公司财产，损害公司利益。否则，应当承担侵权责任。关于被告主张书面请求监事向人民法院提起诉讼是前置程序，未经该程序不能直接向人民法院提起诉讼的问题，本院认为。公司具备诉讼主体资格，法人由其法定代表人进行诉讼，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，其与法人之间是代表关系，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告主张转给尹森的17,177.99元系购买对讲机的意见，但在举证期限内未提供相应的合同、实际收货的相关证据，本院对于被告的该项抗辩意见不予确认。关于被告主张转给深圳市易加微创新有限公司的560,000元系购买对讲机的意见，本院认为，尹长虹系深圳市易加微创新有限公司的法人、控股股东，与深圳市易加微创新有限公司存在关联关系，且持有原告公司的公章。被告虽提供了买卖合同、发票等证据以证明买卖关系的存在，但以上证据均不足以证明原告公司实际购买并获得了该2,000台对讲机的事实，故对于被告的该项意见，本院不予确认。关于

沈阳易流科技是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司董事、监事、高级管理人员应当对公司负有忠诚和勤勉义务，其不得利用职权侵占公司财产，损害公司利益。否则，应当承担侵权责任。关于被告主张书面请求监事向人民法院提起诉讼是前置程序，未经该程序不能直接向人民法院提起诉讼的问题，本院认为。公司具备诉讼主体资格，法人由其法定代表人进行诉讼，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为，其与法人之间是代表关系，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。被告主张转给尹森的17,177.99元系购买对讲机的意见，但在举证期限内未提供相应的合同、实际收货的相关证据，本院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3243号上诉人(原审被告)：尹长虹，男，1967年2月7日，汉族。住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张飞龙，系辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈阳易流科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：董卫华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世杰，系辽宁大辽律师事务……