机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕09民终261号

本案争议焦点为，城固县价格认证中心对事故车辆定损是否合理，应否采信。经查明，城飞汽车租赁有限责任公司在事故发生后，按照高交大队疏导交通的要求，及时将受损车辆拖走，并无过错。在交通事故处理过程中，城固县价格认证中心受安康市公安局交警支队高交大队秦宁中队委托，根据车辆受损的实际情况，结合车辆购置成本、使用年限及报废车辆残值计算的规定对车辆损失进行了鉴定，该鉴定符合相关程序及法律规定。且上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在原审并未提出重新鉴定申请。故根据现有证据，城固县价格认证中心的鉴定结论于法有据、符合实际，故上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2230元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　邵　军代理审判员　罗　潇代理审判员　李　颖二〇一六年四月十八日书　记　员　黄欣欣 更多数据：www.

本案争议焦点为，城固县价格认证中心对事故车辆定损是否合理，应否采信。经查明，城飞汽车租赁有限责任公司在事故发生后，按照高交大队疏导交通的要求，及时将受损车辆拖走，并无过错。在交通事故处理过程中，城固县价格认证中心受安康市公安局交警支队高交大队秦宁中队委托，根据车辆受损的实际情况，结合车辆购置成本、使用年限及报废车辆残值计算的规定对车辆损失进行了鉴定，该鉴定符合相关程序及法律规定。且上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司在原审并未提出重新鉴定申请。故根据现有证据，城固县价格认证中心的鉴定结论于法有据、符合实际，故上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终261号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人武红，经理。委托代理人胡丽雯，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司职员。被上诉人（原审原告）城固县城飞汽车租赁有限责任公司。法定代表人王文君，总经理。委托代理人秦小元，城固县城飞汽车租赁有限责任公司经理。委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告……