机动车交通事故责任纠纷 （2014）渭中少民终字第00023号

原审被告姜某乙驾车与本案受害人张某丁发生交通事故，致张某丁死亡，根据渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第530号道路交通事故认定书认定，被告姜某乙与张某丁负事故同等责任。上诉人姜某甲系肇事车辆的实际车主，与原审被告渭南市众达运业有限责任公司系挂靠关系，原审被告姜某乙系其雇佣驾驶员，姜某乙在事故中造成一人伤亡且负事故同等责任，存在重大过失。原审据此就该案民事赔偿责任的判处正确。本案争议焦点之一即张某丁的死亡赔偿金究竟是按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题，据查明事实，被上诉人张某甲、张某乙、申某以及张某丙在一审庭审中曾提供了张某丁的户籍证明信、比亚迪汽车有限公司出具的张某丁在职证明、收入证明及张某丁与比亚迪汽车有限公司于2011年5月12日签订的劳动合同等相关证据，应认定张某丁的损害赔偿费用应当根据受诉法院所在地城镇居民的相关标准计算，故上诉人姜某甲所持“一审判决对张某丁的死亡赔偿金等费用按照城镇居民计算证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；本案的争议焦点之二即上诉人先行垫付的医疗费应否涉及的问题。据查明事实，上诉人姜某甲在张某丁治疗过程中先行垫付医疗费2848

原审被告姜某乙驾车与本案受害人张某丁发生交通事故，致张某丁死亡，根据渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2012）第530号道路交通事故认定书认定，被告姜某乙与张某丁负事故同等责任。上诉人姜某甲系肇事车辆的实际车主，与原审被告渭南市众达运业有限责任公司系挂靠关系，原审被告姜某乙系其雇佣驾驶员，姜某乙在事故中造成一人伤亡且负事故同等责任，存在重大过失。原审据此就该案民事赔偿责任的判处正确。本案争议焦点之一即张某丁的死亡赔偿金究竟是按照城镇居民还是农村居民标准计算的问题，据查明事实，被上诉人张某甲、张某乙、申某以及张某丙在一审庭审中曾提供了张某丁的户籍证明信、比亚迪汽车有限公司出具的张某丁在

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中少民终字第00023号上诉人（原审被告）姜某甲。委托代理人柳某，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某甲，系受害人张某丁之父。被上诉人（原审原告）张某乙，系受害人张某丁之母。被上诉人（原审原告）申某，系受害人张某丁之妻。被上诉人（原审原告）张某丙，系受害人张某丁之子。法定代理人申某，系张某丙之母。上述其他被上诉人委托代理人张某乙。……