机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终2376号

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.四被告是否应承担原告损失的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.成云龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系成云龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘彦平作为事故责任另一方亦应对原告损失承担赔偿责任。结合事故责任认定，被告周建喜对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告刘彦平对原告的损失承担30%的赔偿责任较为合理。被告人寿公司承保XXX、×××东风牌重型半挂牵引车，应由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司、人保公司按责任比例承担赔偿责任。针对焦点2.就原告主张的各项损失，一审法院认定如下：①医疗费，被告人寿公司主张该票据均系神经内科出具，且原告本身患有其他疾病，该费用的产生与本案无关联性，不予认可，因被告人寿公司未提供相反证据予以反驳，故其辩解意见一审法院不予采纳；②误工费，原告主张根据山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元标准计算153天（自事故发生之日至定残日前一天）共计3962.7元，于法有据，一审法院应予支持；被告人寿公

根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.四被告是否应承担原告损失的赔偿责任；2.赔偿标准如何认定。针对焦点1.成云龙与被告周建喜之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害系成云龙为完成指定工作任务所致，车主即被告周建喜应对原告的损失承担赔偿责任，被告刘彦平作为事故责任另一方亦应对原告损失承担赔偿责任。结合事故责任认定，被告周建喜对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告刘彦平对原告的损失承担30%的赔偿责任较为合理。被告人寿公司承保XXX、×××东风牌重型半挂牵引车，应由被告人寿公司先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司、人保公司按责任比例承担赔偿责任。针对焦点2.就原告主张的各项损失

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2376号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路64号临浮路北侧*号商铺*层。负责人：乔建宾，该公司经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庭俭，男，1945年5……