劳动争议 （2016）苏01民终10556号

补缴2005年1月至2012年6月的社保及公积金不属于人民法院审理范围，上诉人对此不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用工单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用工单位为职工缴纳社会保险费是法定义务，用工单位不为职工缴纳社会保险费，侵害了职工个人权利，也侵害了国家利益，对涉及国家利益和国计民生的财产遭受侵害的追诉，属于《最高人民法院关于适用诉讼时效的规定》第一条第四项规定的其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权，因此补缴2005年1月至2012年6月社保及公积金属于人民法院审理范围。3.上诉人认为，双方之间劳动关系依然存在，劳动合同并没有解除，2004年10月20日浦镇车辆厂作出辅业改制、主辅分离，安排上诉人回家休息，保留劳动关系。浦镇车辆厂称解除劳动关系，可时至今日上诉人都没有收到解除劳动合同通知书。浦镇车辆厂是国有企业，被上诉人是1980年就到单位工作的正式工，并于1995年11月28日与浦镇车辆厂签订了无固定期限劳动合同，浦镇车辆厂解除与被上诉人劳动合同应当经过法定程序。据此，上诉人认为浦镇车辆厂应当补发2004年12月至2012年6月工资。一审法院

补缴2005年1月至2012年6月的社保及公积金不属于人民法院审理范围，上诉人对此不予认可。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，用工单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用工单位为职工缴纳社会保险费是法定义务，用工单位不为职工缴纳社会保险费，侵害了职工个人权利，也侵害了国家利益，对涉及国家利益和国计民生的财产遭受侵害的追诉，属于《最高人民法院关于适用诉讼时效的规定》第一条第四项规定的其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权，因此补缴2005年1月至2012年6月社保及公积金属于人民法院审理范围。3.上诉人认为，双方之间劳动关系依然存在，劳动合同并没有解除，2004年10月20

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10556号上诉人（原审原告）:陶林芬，女，1962年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中车集团南京浦镇车辆厂，住所地南京市浦口区龙虎巷5号。法定代表人：张进一，该厂厂长。委托诉讼代理人：龙壮学，男，该厂员工。委托诉讼代理人：董永斌，江苏义科律师事务所律师。上诉人……