农业承包合同纠纷 （2016）苏07民终1373号

当事人对自己的主张应当提供证据证明。高树才主张李兆六与石沟埃村委会于2011年12月1日签订的沙场承包合同无效，但未提供有效的证据证明，原审法院依法不予支持。2007年6月10日，高树才通过时任石沟埃村委会会计孟庆华与石沟埃村委会签订的渔业承包合同，已经查实系孟庆华的个人行为，未经石沟埃村委会认可，且孟庆华已将所收高树才的10000元承包费退还给高树才，故孟庆华私自与高树才签订的合同应为无效合同，此时石沟埃村委会与李兆六之间所签订的沙场承包合同与高树才已无法律上的利害关系，故对于高树才主张石沟埃村委会与李兆六签订的渔业承包合同侵犯其承包经营权的主张，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决驳回高树才要求确认石沟埃村委会与李兆六于2011年12月1日签订的沙场承包合同无效的诉讼请求。案件受理费1300元，由高树才承担。上诉人高树才不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，2007年6月10日，高树才与石沟埃村委会签订的渔业承包合同是双方真实意思表示，依法成立有效并实际履行。第二，201

当事人对自己的主张应当提供证据证明。高树才主张李兆六与石沟埃村委会于2011年12月1日签订的沙场承包合同无效，但未提供有效的证据证明，原审法院依法不予支持。2007年6月10日，高树才通过时任石沟埃村委会会计孟庆华与石沟埃村委会签订的渔业承包合同，已经查实系孟庆华的个人行为，未经石沟埃村委会认可，且孟庆华已将所收高树才的10000元承包费退还给高树才，故孟庆华私自与高树才签订的合同应为无效合同，此时石沟埃村委会与李兆六之间所签订的沙场承包合同与高树才已无法律上的利害关系，故对于高树才主张石沟埃村委会与李兆六签订的渔业承包合同侵犯其承包经营权的主张，原审法院依法不予支持。综上，原审法院依据《中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1373号上诉人（原审原告）高树才。委托代理人王永朝，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区班庄镇石沟埃村村民委员会。法定代表人孟宪团，村委会主任。被上诉人（原审被告）李兆六。两被上诉人共同委托代理人李娟。上诉人高树才因与被上诉人连云港市赣榆区班庄镇石沟埃村村民委员会（以下简称石沟埃村委会）、李兆六农业承包合同……