合同纠纷 （2019）宁01民终2270号

合同义务转移基于当事人的协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形构成债务转移，因此本案中原告贾某作为债权人在向案外人侯某索要工程款时，被告邵某与案外人侯某协商后愿意代为支付涉案款项并经原告同意后向原告出具借条及借款借据，至此被告邵某作为新的债务承担人取代了案外人侯某的地位而成为涉案款项的承担者，其应按照双方的约定履行付款义务，现因被告未能履行付款义务，原告诉求被告支付欠款69600元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。本案案由应为债务转移合同纠纷。 被告辩称其与原告系合伙关系，涉案工程款属于原、被告二人共同所有，被告是在原告逼迫的情形下出具借条及借款借据的抗辩意见，被告既未向法庭提交原、被告双方系合伙关系的证据，亦未提交原告逼迫其出具借条及借款借据的证据，一审法院依被告邵某申请到内蒙古自治区乌拉特前旗公安局大佘太派出所以及内蒙古自治区乌拉特前旗公安局调取相关报警记录及询问笔录，从调取证据中无法证实被告所抗辩内容，因此一审法院对被告邵某的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百

合同义务转移基于当事人的协议或法律规定，债务人将债务转移给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的情形构成债务转移，因此本案中原告贾某作为债权人在向案外人侯某索要工程款时，被告邵某与案外人侯某协商后愿意代为支付涉案款项并经原告同意后向原告出具借条及借款借据，至此被告邵某作为新的债务承担人取代了案外人侯某的地位而成为涉案款项的承担者，其应按照双方的约定履行付款义务，现因被告未能履行付款义务，原告诉求被告支付欠款69600元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。本案案由应为债务转移合同纠纷。 被告辩称其与原告系合伙关系，涉案工程款属于原、被告二人共同所有，被告是在原告逼迫的情

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2270号 上诉人（原审被告）：邵某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贾某，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 上诉人邵某与被上诉人贾某合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初443号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上……