机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终4231号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼之前，原审原告狄瑞英已就本案所涉交通事故产生的相关费用等另案诉讼，并形成（2012）熟梅民初字第0084号民事调解书。在该调解书中明确本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。在本案中，虽然原审原告认为其要求原审被告赔偿的费用是因为出现了新的事由、新的证据，并不属于之前案件所涉范围，但一审法院认为，因（2012）熟梅民初字第0084号民事调解书已经生效，其调解所涉的内容具有生效法律文书所产生的既判力，而调解书第三项明确“本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛”。且调解笔录中原审被告保险公司明确“本次事故一次性处理完毕，原审原告及投保人均不能再向我司主张权利”，各方均表示同意。故无论原审原告基于何种理由向原审被告主张何种权利，其所依据的均为本次事故所形成的侵权因果关系，而该侵权后果已经（2012）熟梅民初字第0084号民事调解书处理完毕，故原审原告因同一事故再次要求原审被告承担赔偿责任显然不妥，原审原告的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。原审被告户玲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案诉讼之前，原审原告狄瑞英已就本案所涉交通事故产生的相关费用等另案诉讼，并形成（2012）熟梅民初字第0084号民事调解书。在该调解书中明确本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。在本案中，虽然原审原告认为其要求原审被告赔偿的费用是因为出现了新的事由、新的证据，并不属于之前案件所涉范围，但一审法院认为，因（2012）熟梅民初字第0084号民事调解书已经生效，其调解所涉的内容具有生效法律文书所产生的既判力，而调解书第三项明确“本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4231号上诉人（原审原告）：狄瑞英。委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：户玲。委托诉讼代理人：邵卫中。被上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司苏州分公司。委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。上诉人狄瑞英因与被上诉人户玲、史带财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）交通事……