土地承包经营权纠纷 （2019）内05民终2273号

本案原告孙祥与发包方签订土地承包合同，根据土地承包合同四至及实地丈量，原、被告争议三趟树距离被告树地还有4.8米，该争议地原告享有合法的土地经营权，其合法的土地经营权应受到法律保护。故对原告要求确认被告返还三趟杨树地经营权的诉讼请求本院予以支持。原、被告对争议地损失未达成协议，原告未能举证证明损失具体数额，故对原告要求给付1000元杨树损失的诉讼请求，本院不持异议，一审法院判决如下：一、被告李彦娟停止侵权，不得阻止原告孙祥在其承包的土地上进行承包经营活动。二、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均复举了原审证据，证明问题与原审一致。本院查明事实与证据采信与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人李彦娟称一审法院认定林地面积与事实不符、林业工作站及村委会作伪证、计算方法错误，但没有提供足够的证据证明上述情况的存在。对于原审法院现场实地丈量及对土地面积的计算方式，上诉人当场签字表示认可，且从庭审双方自述中，争议地上树木长势与被上诉人相邻地树木长势一致，与上诉人相邻地树木长势不一致。综合考量本案已查明的事实和双方提供的证据，原审据此认定争议地归

本案原告孙祥与发包方签订土地承包合同，根据土地承包合同四至及实地丈量，原、被告争议三趟树距离被告树地还有4.8米，该争议地原告享有合法的土地经营权，其合法的土地经营权应受到法律保护。故对原告要求确认被告返还三趟杨树地经营权的诉讼请求本院予以支持。原、被告对争议地损失未达成协议，原告未能举证证明损失具体数额，故对原告要求给付1000元杨树损失的诉讼请求，本院不持异议，一审法院判决如下：一、被告李彦娟停止侵权，不得阻止原告孙祥在其承包的土地上进行承包经营活动。二、驳回原告孙祥的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均复举了原审证据，证明问题与原审一致。本院查明事实与证据采信与一审一致。本院认

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2273号上诉人（原审被告）：李彦娟，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：孙祥，男，1968年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王福华，女，1969年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人李彦娟与被上诉人孙祥土地承包经营权纠纷一案，扎……