服务合同纠纷 （2017）京02民终2400号

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟某某经营沐童游泳馆期间，收取朱某费用办理了会员登记，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致朱某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，朱某要求佟某某退还尚未消费金额的请求，于法有据，法院结合朱某的实际消费情况确定应退费金额为2400元。佟某某主张2015年3月至2016年1月期间，其将游泳馆承包给了张某1、张某2、孙某三人，该期间会员是以上三人经营期间办理，费用也由该三人收取，与其无关。对此，佟某某未能举证证明其与三人之间签有承包合同，并由三人收取费用，且即使承包关系成立，亦只是经营方式的变化，并不影响其对外作为独立法律主体所应承担的法律责任，故对该项主张，法院不予采信。2016年2月15日，佟某某与张某1、李某1签订店铺转让合同，将沐童游泳馆转让给张某1、李某1，合同同时约定沐童游泳馆所有会员的剩余卡次归张某1、李某1所有并提供服务。对此，《中华人民共和国合同法》第八十四条明确规定：“

依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟某某经营沐童游泳馆期间，收取朱某费用办理了会员登记，双方之间已形成服务合同关系。在合同履行期限届满前，沐童游泳馆停止营业，无法继续提供服务，以自身行为表明不能履行合同义务，导致朱某的合同目的无法实现，双方合同应予解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，朱某要求佟某某退还尚未消费金额的请求，于法有据，法院结合朱某的实际消费情况确定应退费金额为2400元。佟某某主张2015年3月至2016年1月期间，其将游泳馆承包给了张某1、张某2、孙某三人，该期间会员是以上三人经营期间办理，费用也由该三人收取，与其无关。对此，佟

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2400号上诉人（原审被告）：佟某某，男，1981年7月26日出生。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱某，女，2013年2月26日出生。法定代理人：李某2（朱某之母），1977年8月12日出生。被上诉人（原审被告）：北京新宇领航体育文化有限公司……