意外伤害保险合同纠纷 （2021）新23民终910号

本案争议焦点是：1．原告天禄公司的原告主体是否适格；2．本案所涉保险合同中关于被告保险人王兴国部分是否有效；3．被告阳光保险公司是否应当向原告天禄公司支付保险金500，000元。关于焦点1，本案所涉的团体意外伤害保险（2014版）中，依保险条款，原告天禄公司不是保险金请求权人，但依其主张，王兴国的第一顺序继承人将保险金请求权转让给原告天禄公司，且原告天禄公司是投保单位，与本案有直接利害关系。天禄公司作为原告起诉主体适格。关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”事故调查报告查明王兴国“生前系天禄能源公司固废拉运大车驾驶员”，原告天禄公司系具有用工主体资格的法人分支机构，作为投保人对王兴国具有保险利益。原告天禄公司作为投保人为王兴国投保意外伤害险不违反保险法的相关规定，也

本案争议焦点是：1．原告天禄公司的原告主体是否适格；2．本案所涉保险合同中关于被告保险人王兴国部分是否有效；3．被告阳光保险公司是否应当向原告天禄公司支付保险金500，000元。关于焦点1，本案所涉的团体意外伤害保险（2014版）中，依保险条款，原告天禄公司不是保险金请求权人，但依其主张，王兴国的第一顺序继承人将保险金请求权转让给原告天禄公司，且原告天禄公司是投保单位，与本案有直接利害关系。天禄公司作为原告起诉主体适格。关于焦点2，《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终910号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊北路政财商服楼8号。 主要负责人：郭同显，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆天禄能源有限公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县……