劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2018）赣11行终94号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，上诉人在一审中未提出鉴定申请，且该申请鉴定的事项为对上诉人在一审中提交的6、7月份《考勤表》书写时间进行鉴定，与原审第三人发生交通事故是否构成工伤并无关联，本院因此对该鉴定申请不予准许。 本院认为，本案二审争议的焦点为原审第三人因交通事故受伤是否构成工伤。原审第三人向被上诉人提出工伤认定申请时，提交了《工伤认定申请表》、工友陈林生、胡永贵等人的证明、自己书写的记工单、《道路交通事故认定书》、《出院记录》等证据材料，完成了申请工伤认定证明受到事故伤害构成工伤的举证。被上诉人依法受理原审第三人工伤认定申请后，于2018年8月20

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的相关规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，上诉人在一审中未提出鉴定申请，且该申请鉴定的事项为对上诉人在一审中提交的6、7月份《考勤表》书写时间进行鉴定，与原审第三人发生交通

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）赣11行终94号 上诉人(原审原告)青岛华盛昌工程有限公司江西分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道683号2幢1单元417号。 负责人纪文灯，该公司经理。 委托代理人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人（原审被告）婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西婺源县紫阳镇赋春路1号。 法定代表人张松柏，该局局长。 出庭负责……