机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉04民终760号

本案争议的焦点是马某交通肇事致其死亡,肖云、裴某是否具有过错，与马某的死亡是否存在因果关系。肖云的摩托车停放在自家院内，无证据证明将该车借与了裴某。于宏池、马荣国诉称裴某将肇事摩托车借给了马某驾驶，也无证据支持。马某作为限制民事行为能力人，明知自己不具有驾驶摩托车的资质和能力，而擅自驾驶他人机动车辆，导致发生单方交通事故死亡，无证据证明裴某、裴跃忠、肖云存在过错。公安机关作出的交通事故认定书认定,马某承担此次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。于宏池、马荣国未能举出确实充分的证据，证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，于宏池、马荣国的诉讼请求，证据不确实充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回马荣国、于宏池诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点是马某交通肇事致其死亡，肖云、裴某是否有管理过错。肖云将摩托车停放在

本案争议的焦点是马某交通肇事致其死亡,肖云、裴某是否具有过错，与马某的死亡是否存在因果关系。肖云的摩托车停放在自家院内，无证据证明将该车借与了裴某。于宏池、马荣国诉称裴某将肇事摩托车借给了马某驾驶，也无证据支持。马某作为限制民事行为能力人，明知自己不具有驾驶摩托车的资质和能力，而擅自驾驶他人机动车辆，导致发生单方交通事故死亡，无证据证明裴某、裴跃忠、肖云存在过错。公安机关作出的交通事故认定书认定,马某承担此次交通事故的全部责任，各方当事人均无异议。于宏池、马荣国未能举出确实充分的证据，证明其主张，应承担不利的法律后果。综上所述，于宏池、马荣国的诉讼请求，证据不确实充分,本院不予支持。依照《中华

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终760号上诉人（原审原告）：于宏池，住吉林省东丰县。上诉人（原审原告）：马荣国，住吉林省东丰县。共同委托诉讼代理人:苗俊锋，系社区推荐代理人。被上诉人（原审被告）：裴某，住吉林省东丰县。法定代理人:裴跃忠，系裴某父亲。被上诉人（原审被告）：裴跃忠，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：肖云，住吉林省东丰县。上诉人于宏池、马荣国因与被上……