机动车交通事故责任纠纷 （2017）川15民终1171号

王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前以侵权责任主张权利，庭审中向双方当事人予以释明，是以侵权责任还是保险合同行使权利，王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前坚持以侵权主张权利。故一审法院按侵权责任法及相关法律予以审理并作出裁决。王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前的亲属苏国芬在车辆行使过程中跳车后被该车碰撞当场死亡，对于苏国芬是属于车上人员还是交通事故中的第三者，是本案争议的焦点。苏国芬是因交通事故而被迫离开车辆，而并不是在交通事故发生前即离开肇事车辆，故应认定为车上人员，而不是交通事故的第三者。人保珙县公司与王昌福之间是保险合同关系，王昌福投保了交强险和第三者险及车上责任人员险，苏国芬经认定为车上人员，故不适用第三者险予以处理，王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前可以王昌福投保车上责任险另行向人保珙县公司主张权利。公民的人身权受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对本案事故发生的事实及责任认定，双方均无意见，一审法院对兴文县交警大队作出的责任认定予以采信，根据责任认定，王昌福负事故的全责，苏国芬无责，故王昌福应承担全部的民事责任，苏国芬不承担责任。因王

王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前以侵权责任主张权利，庭审中向双方当事人予以释明，是以侵权责任还是保险合同行使权利，王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前坚持以侵权主张权利。故一审法院按侵权责任法及相关法律予以审理并作出裁决。王在富、王学梅、ＸＸ、苏玉彬、黄新前的亲属苏国芬在车辆行使过程中跳车后被该车碰撞当场死亡，对于苏国芬是属于车上人员还是交通事故中的第三者，是本案争议的焦点。苏国芬是因交通事故而被迫离开车辆，而并不是在交通事故发生前即离开肇事车辆，故应认定为车上人员，而不是交通事故的第三者。人保珙县公司与王昌福之间是保险合同关系，王昌福投保了交强险和第三者险及车上责任人员险，苏国芬经认定为

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1171号上诉人（原审原告）：王在富，男，1965年3月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王学梅，女，1991年1月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。上人（原审原告）：ＸＸ，男，1994年11月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代……