继承纠纷 （2017）鲁10民终2041号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉房屋系蔡子斌、孙凤仙通过土地改革分得的房屋，系二人的婚后共同财产。蔡子斌、孙凤仙有两子两女，蔡子斌早年去世，孙凤仙为蔡某1建设了四间婚房，蔡某2、蔡某3主张案涉房屋分给了蔡会泽，但未提交证据证实其主张，蔡子斌去世时未对该房屋进行分割，故该房屋仍归孙凤仙所有。至1986年房屋确权登记时，蔡会泽亦已经去世，在蔡某1未提交分家协议等证据证实该房屋分给蔡某1的情况下，该房屋仍应归孙凤仙所有，且蔡某1已经分得四间新房，又再次分得案涉房屋明显与常理不符。现孙凤仙已去世，故该房屋应由蔡某1、蔡某2、蔡某3平均分割。故蔡某2、蔡某3主张二人各继承案涉房屋1/3的份额，有事实根据和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于威海市文登区小观镇二王家村村东房屋三间（房屋所有权证号：文房产证字第××号）由蔡某2、蔡某3、蔡某1各继承1/3的份额。案

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉房屋系蔡子斌、孙凤仙通过土地改革分得的房屋，系二人的婚后共同财产。蔡子斌、孙凤仙有两子两女，蔡子斌早年去世，孙凤仙为蔡某1建设了四间婚房，蔡某2、蔡某3主张案涉房屋分给了蔡会泽，但未提交证据证实其主张，蔡子斌去世时未对该房屋进行分割，故该房屋仍归孙凤仙所有。至1986年房屋确权登记时，蔡会泽亦已经去世，在蔡某1未提交分家协议等证据证实该房屋分给蔡某1的情况下，该房屋仍应归孙凤仙所有，且蔡某1已经分得四间新房，又再次分得案涉房屋明显与常理不符。现孙凤仙已去世，故该房屋应由蔡某

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终2041号上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1956年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1943年11月22日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：蔡某3，女，1960年3月20日出生，汉族，住威海市文登区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：……