著作权权属、侵权纠纷 （2017）豫01民初3660号

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案188首音乐电视作品的著作权归属于索尼公司。根据原告与其签署的《音像著作权授权合同》，其有权行使涉案188首音乐电视作品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼的权利。被告未经许权利人许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案188首音乐电视作品。该行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，故原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔

最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定:“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告提供的《索尼音乐经典金曲合辑》音像制品为合法出版物，该专辑表明涉案188首音乐电视作品的著作权归属于索尼公司。根据原告与其签署的《音像著作权授权合同》，其有权行使涉案188首音乐电视作品的放映权、复制权、获得报酬权，并有权以自己名义对侵权行为提起诉讼的权利。被告未经许权利人许可，以营利为目的在其经营场所放映涉案188首音乐电视作品。该行为侵犯了原告对涉案作品行使的放映权、获得报酬权，故原告请求判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初3660号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。被告：郑州市管城区歌歌娱乐会所，经营场所：郑州市管城区航海东路2号59号楼四层B4001。经营者：周小永。原告中国音像著……