机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终525号

被告周某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，予以确认。湘C200**号小客车系被告周某所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告陈某某要求赔偿误工费10863.3元的问题，因原告未提交其因交通事故减少实际收入的相关证据，故该诉讼请求不予支持；关于被告周某为原告垫付医药费的问题，被告周某可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告陈某某实际损失共计12035元，均在交强险赔偿限额内。被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某某人民币12035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第

被告周某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，予以确认。湘C200**号小客车系被告周某所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告陈某某要求赔偿误工费10863.3元的问题，因原告未提交其因交通事故减少实际收入的相关证据，故该诉讼请求不予支持；关于被告周某为原告垫付医药费的问题，被告周某可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。原告陈某某实际损失共计12035元，均在交强

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘03民终525号上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，广州铁路（集团）公司株洲北车站调车员，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人李克驭，湘潭市岳塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，该公司总经理……