确认合同无效纠纷 （2019）吉07民初69号

被告郑春凤因用非法吸收公众存款方式获得的资金出借给原告联兴公司，联兴公司与被告郑春凤签订的《商品房买卖合同》，并非双方当事人买卖房屋的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”规定，现原告联兴公司主张确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，符合上述法律规定，本院应予确认。因此原告联兴公司诉讼请求证据充分，本院予以支持。 综上，原告吉林省联兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，判决如下： 确认吉林省联兴房地产开发有限责任公司与郑春凤于2014年9月12日签订的《商品房买卖合同》（编号：YSxxx4）无效。 案件受理费100元，由原告吉林省联兴房地产开发有限责任公司与被告郑春凤各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长　魏　　　　巍 审 判 员　牟　 凤　 桐 审 判 员　刘　 祥　 芬 二〇一九

被告郑春凤因用非法吸收公众存款方式获得的资金出借给原告联兴公司，联兴公司与被告郑春凤签订的《商品房买卖合同》，并非双方当事人买卖房屋的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”规定，现原告联兴公司主张确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，符合上述法律规定，本院应予确认。因此原告联兴公司诉讼请求证据充分，本院予以支持。 综上，原告吉林省联兴房地产开发有限责任公司的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，判决如下： 确认吉林省联兴房地产

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民初69号 原告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地郭尔罗斯工业集中区。 法定代表人：朱红军，经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，男，蒙古族，住前郭县，公司经理。 被告：郑春凤，女，汉族，1969年12月17日生，住松原市，现羁押于长春女子监狱。 原告吉林省联兴房地产开发有限责任公司因与被告郑春凤确认合同无效纠纷一案，本院于2019……