劳动争议 （2018）皖06民终942号

民办或村聘代课教师是在公立学校中没有编制的教师，长期以来为国家基础教育事业做出着积极贡献，用青春和汗水哺育着祖国的未来，值得我们每一个人尊敬。妥善解决民办或代课老师的问题，应以政府为主体，统筹协调教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同完成，属于国家政策性问题。任印玲主张应享受相关待遇，属政策调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　静审判员　化启武审判员　王冬宁二〇一八年十月二十九日法官助理周文锦书记员杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反

任印玲、淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会劳动争议二审民事裁定书 劳动争议

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终942号上诉人（原审原告）：任印玲，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（原审被告）:淮北市烈山区烈山镇凤凰社区居民委员会。法定代表人:宋杰，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山中心学校，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：梁述闵，该学校校……