机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00026号

一、被上诉人已将交强险保单原件找到，上诉人已核对该原件与一审复印件并无出入，对一审中用以认定交强险内容的保单真实性予以认定。二、根据被上诉人吴道华本人对被上诉人徐科惠受伤住院情况和对住院期间费用的分担的确认，结合《交通事故认定书》对交通事故的确认，对被上诉人徐科惠提供的住院期间医疗费发票的真实性和对住院事实的关联性，本院予以采信。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人对徐科惠的返聘工作的真实性提出质疑，应当负担该项举证责任。上诉人在本案中没有提供相关的证据对徐科惠返聘的事实予以反驳，因此对上诉人提出不赔偿被上诉人徐科惠的误工费的上诉理由，本院不予采纳。四、结合徐科惠住院的实际交通情况，原审酌情认定1000元的交通费并无不当。五、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。由于原审中徐科惠没有就被上诉人吴道华在2014年1月21日至2月19日的护理费提出诉讼请求，原审认为该部分费用双方应当按照保险法规定处理并无不当，上诉人关于处理吴道华垫付住院期间的部分

一、被上诉人已将交强险保单原件找到，上诉人已核对该原件与一审复印件并无出入，对一审中用以认定交强险内容的保单真实性予以认定。二、根据被上诉人吴道华本人对被上诉人徐科惠受伤住院情况和对住院期间费用的分担的确认，结合《交通事故认定书》对交通事故的确认，对被上诉人徐科惠提供的住院期间医疗费发票的真实性和对住院事实的关联性，本院予以采信。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人对徐科惠的返聘工作的真实性提出质疑，应当负担该项举证责任。上诉人在本案中没有提供相关的证据对徐科惠返聘的事实予以反驳，因此对上诉人提出不赔偿被上诉人徐科惠的误工

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00026号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵区隆康路35号。代表人张小虎，该公司总经理。委托代理人汪世华，该公司职工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）徐科惠。委托代理人赵锐，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴道华。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌……